El Sabor del Café

 

Instrucciones para no ser sonámbulos: inteligencia artificial, ciudadanía y democracia

Por JUAN GABRIEL VÁSQUEZ

Diario El País: Discurso del escritor en el Décimo Congreso de la ANDI, Cartagena, Colombia, 15 de agosto de 2025.

Mis reflexiones de hoy quieren salir de los debates de nuestra política local y fijarse en un asunto más amplio que es de importancia crucial, no para las próximas elecciones, sino para el futuro de nuestra especie. No estoy exagerando: tal vez ustedes sepan que existe una cosa llamada Reloj del Juicio Final, el Doomsday Clock, un reloj que inventaron Albert Einstein, Robert Oppenheimer y los inventores de la bomba atómica para comunicar al mundo, de manera simbólica, el riesgo que corre la humanidad de extinguirse. Cuando lo crearon, en 1947, señalaron simbólicamente la medianoche como la hora de la catástrofe, la hora de nuestra desaparición, y pusieron las manecillas a marcar la hora menos 17 minutos. Cada cierto tiempo, el Boletín de científicos atómicos, una publicación de expertos analistas, ajusta las manecillas. Muchas cosas han empeorado desde 1947, y en enero las ajustaron para que faltaran 90 segundos; y hace apenas unos días las adelantaron un segundo, que es lo más cerca que ha estado la humanidad de un desastre planetario irreversible. En su razonamiento, el Boletín hizo una lista de los mayores peligros que sufre la humanidad, y habló de tres: las amenazas nucleares, el cambio climático y los usos indebidos de los avances en biología e inteligencia artificial.

Es de esto de lo que quiero hablar. Hace unos meses descubrí un ensayo titulado “El imperio de la hipnocracia”, que analiza una sociedad —la nuestra– en la que los ciudadanos viven como sonámbulos porque son víctimas de una gigantesca manipulación de las conciencias. La tesis principal del autor, un filósofo de Hong Kong, es que nuestras democracias asisten a una crisis inédita en la cual la realidad ha sido reemplazada por una sugestión, los estados emocionales se inducen con fines políticos, el pensamiento crítico se apaga o se anestesia por una mezcla rara de entretenimiento constante y crispación fabricada, y nuestra percepción del mundo se falsea mediante el secuestro de nuestra atención y el estímulo constante de nuestros sentidos.

Son ideas que yo he sostenido antes, sólo que de manera menos precisa, simplemente siguiendo mis pobres intuiciones de intelectual analógico que todavía lee hasta la prensa en papel. Dice Jianwei Xun que los algoritmos no son simples útiles de cálculo y predicción: son tecnologías de manipulación masiva. Estoy de acuerdo con Jianwei Xun. Dice Jianwei Xun que la inteligencia artificial no es sólo una revolución tecnológica de posibilidades maravillosas: es un proyecto potencialmente antidemocrático que no necesita la fuerza militar para imponerse, porque le basta dominar la percepción que el ciudadano tiene del mundo. Estoy de acuerdo con Jianwei Xun. Dice Jianwei Xun que, si la inteligencia artificial ha conseguido la complicidad de los nuevos populistas como Donald Trump, no es porque prometa progreso y bienestar, sino porque es capaz de producir una realidad inestable donde ya nadie sabe qué es verdad y qué es mentira. Sí: estoy de acuerdo con Jianwei Xun en esto.

Pero tengo un problema, o más bien lo tuve. El problema que tuve, después de haber leído con admiración la crítica que Jianwei Xun hace de la inteligencia artificial, fue descubrir que Jianwei Xun no existe: fue creado con inteligencia artificial.

La idea fue del filósofo italiano Andrea Colamedici, que usó dos sistemas de inteligencia artificial —Anthropic y ChatGPT— para inventar a este hombre. Le inventó una biografía: nacimiento en Hong Kong, estudios en Dublín, residencia en Alemania. Le inventó una obra; lentamente, a través de diálogos con interlocutores de carne y hueso, del examen de otros textos filosóficos y de la corrección de sus propios textos, esa obra generó una serie de ideas que acabaron por penetrar en nuestras conversaciones sociales y nuestros análisis políticos. Luego, para terminar la impostura, el filósofo italiano plantó referencias a Jianwei Xun en artículos de Wikipedia dedicados a otros filósofos: a Gilles Deleuze, a Byung-Chul Han. Hay un cuento de Borges, Las ruinas circulares, en que se narra el proyecto de un hombre: quiere soñar a otro, y hacerlo con tanta minuciosidad que el hombre soñado acabe por imponerse a la realidad de todos. No sé qué habría pensado Borges de Jianwei Xun, pero hay en alguna página de internet una entrevista en la que se le pregunta a Jianwei Xun qué es, y yo casi que puedo imaginar una sonrisa malévola en su cara —su cara inventada con inteligencia artificial— cuando contesta como hubiera podido contestar el hombre soñado de Borges, o el monstruo inventado por el doctor Frankenstein:

–Soy un comienzo.

Y es cierto: esto apenas comienza. Apenas comienza una era nueva de total incertidumbre en la que la única verdad, como dice —justamente— Jianwei Xun, es que no hay verdad. Esta es la inmensa dificultad que tendremos incluso nosotros, los que nos dedicamos a la observación de la realidad para describirla y explorarla y tratar de entenderla y aun de explicarla, en novelas y en periodismo y en la escritura de la historia. He escogido estos asuntos para hablarles a ustedes porque la gente que está aquí —políticos, empresarios—tiene el poder de moldear el comportamiento de los individuos o de aprovechar lo que moldean otros: en una democracia que además es una sociedad de consumo, eso exige responsabilidades, y quizá la primera responsabilidad frente a todo cambio social es tomar conciencia.

Las transformaciones que han ocurrido en la última década y que ocurrirán en la siguiente tienen en común el hecho incómodo de haber sucedido en la sombra, lejos de la mirada pública, lejos de cualquier fiscalización o cuestionamiento, lejos de cualquier regulación. Las democracias del mundo no se han atrevido a regular las nuevas tecnologías porque se han dejado convencer de que cualquier regulación interfiere con las libertades individuales, o viola eso que llamamos la neutralidad de internet, o va en contra de la libertad de expresión. Eso ha sido uno de los grandes éxitos de propaganda de Silicon Valley: “los que quieran regularnos van en contra del progreso y de las libertades”, nos dicen individuos para los cuales la libertad consiste en que los demás hagan lo que ellos quieren. Hace muy poco el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, lanzó una amenaza inverosímil: si Europa sigue con su intención de regular las plataformas, dijo, Estados Unidos podría salirse de la OTAN. Imagínense esto: el Gobierno de Estados Unidos le dice a Europa que tratar de controlar la desinformación y la mentira organizada, tratar de evitar la injerencia de potencias extranjeras en los procesos internos de una democracia, puede llevar a que Estados Unidos deje de apoyar un esfuerzo colectivo de seguridad en los momentos más críticos que se han vivido desde 1945. Aparte del escándalo moral que esto representa, aparte del chantaje cobarde llegado de ese lugar irreconocible que es hoy Estados Unidos, hay que preguntarse por qué: por qué ataca el Gobierno Trump a la Unión Europea mientras Elon Musk defiende a los neonazis maquillados de Alternativa para Alemania y a los racistas normalizados de Marine Le Pen en Francia y a la homofobia elevada a razón de Estado de Viktor Orban en Hungría. Si esto les parece lejano, recuerden que hace apenas algunas semanas Trump y Musk estuvieron lanzando ataques en gavilla contra el juez brasileño Alexandre de Moraes, que no sólo se estaba atreviendo a investigar a Bolsonaro, sino a meter en cintura a la plataforma X, exigiéndole con la ley en la mano que tomara medidas para controlar las cuentas que incitaban a la violencia, promovían discursos de odio o difundían desinformación.

Por todo esto creo que esta conversación es más pertinente que nunca entre nosotros: aquí, en Colombia, frente a ustedes que tienen el lugar que tienen en nuestra sociedad. Todos vamos por ahí repitiendo que vivimos tiempos de polarización y culpando de ella a los otros, siempre a los otros; pero ya a estas alturas todos sabemos, salvo que no hayamos hecho lo mínimo para enterarnos del mundo en que vivimos, que lo que llamamos polarización no es un accidente: es, por lo menos en buena parte, un resultado deliberado de una manipulación que se nutre de nuestras informaciones y nuestra actividad para presentarnos una cierta versión del mundo, y luego poner en marcha sistemas de predicción incomprensibles para nosotros pero que tienen un enorme impacto en nuestra manera de tomar decisiones: decisiones personales, decisiones de consumo, decisiones políticas. Y esto está cambiando nuestras democracias. Salvo los más ingenuos o despistados, todo ciudadano ha escuchado ya esa idea: que las nuevas tecnologías, que tantos beneficios nos han dado, al mismo tiempo amenazan la democracia.

Yo recuerdo el discurso que nos empapó a todos hace unos años: Internet era un lugar de conversación democrática, la verdadera plaza pública, un espacio de igualdad donde todas las voces valen lo mismo, un lugar de libertad donde los individuos tenemos más control porque hemos eliminado los intermediarios de la información y ya ningún medio de las elites despreciables nos dice qué tenemos que saber ni qué tenemos que pensar: porque nos informamos directamente a través de nuestras plataformas. Hoy da casi vergüenza recordar lo ingenuos que fuimos: con qué facilidad nos tragamos el cuento de que estos nuevos gestores de la información eran neutrales y, sobre todo, eran gratuitos. Sí, nos pedían algunas informaciones personales, pero ¿qué podía tener eso de malo? Sí, unos programas que no entendemos nos espiaban: pero si nada tengo que ocultar, ¿qué me importa? ¿Qué me importa que algo o alguien, en un lugar que no está en ningún lugar, en un espacio que no toma forma en mi cabeza cuando trato de imaginarlo, sepa dónde estuve, qué compré, en qué dios creo, cuáles son mis preferencias sexuales, a qué político sigo en sus redes, qué noticias me enfurecen?

Hemos tardado mucho en comprender el funcionamiento de estas supuestas utopías, y lo hemos hecho gracias a las delaciones de los que han trabajado en sus entrañas y han tenido el valor de contar lo que ocurre allí. Gracias a los whistleblowers de Facebook hemos sabido que sus programadores estaban conscientes del daño que la plataforma causaba a los usuarios más jóvenes, y no hicieron nada para evitarlo (y uno de los denunciantes hoy es un ex funcionario de Facebook cuya hija adolescente se suicidó después de meses de matoneo). Gracias a los whistleblowers de Twitter sabemos que Elon Musk ha modificado los algoritmos en varios momentos para privilegiar opiniones de extrema derecha, xenófobas y deliberadamente disruptivas. No, las redes sociales no son neutrales: su diseño y su programación responden a ciertas prioridades, a ciertos intereses, desde que los programadores descubrieron la posibilidad de monetizar nuestra atención: pues enseguida descubrieron que la mejor forma de hacerlo –de mantenernos enganchados– era explotar nuestros miedos, nuestros odios, nuestros complejos, nuestros prejuicios, nuestras inseguridades, nuestros sesgos, nuestro gregarismo, nuestra tendencia a creer en mentiras si nos satisfacen, nuestra facilidad para mentir si le conviene a nuestra causa. En resumen: nuestro lado oscuro.

Pues bien, yo me pregunto si lo que está sucediendo ahora no será todavía más peligroso para nuestras democracias. Hace unos meses, durante la campaña electoral de Donald Trump, los señores de la tech se quitaron la máscara de la neutralidad y la filantropía. Recordarán ustedes la caricatura de Ann Telnaes que motivó la censura del Washington Post y la renuncia, apenas coherente, de la caricaturista: en el dibujo, los dueños del imperio digital —Mark Zuckerberg, Sam Altman, Jeff Bezos y hasta Mickey Mouse— se arrodillan ante una estatua de Trump y le presentan sus ofrendas. Ahí sólo falta Elon Musk, que invirtió casi 300 millones de dólares en que Trump fuera presidente y luego llegó a tener oficina en la Casa Blanca. Bien, ¿qué le dan ellos a Trump y qué les ofrece Trump a cambio? Es muy simple: Trump les ofrece desregulación; ellos le ofrecen a cambio manipulación de los ciudadanos: de sus emociones, de sus opiniones y por lo tanto de sus votos. Y sí: los proyectos de inteligencia artificial responden a un modelo de negocio y de acumulación de poder cuidadosamente diseñado desde esa complicidad, la alianza macabra entre los plutócratas de la tecnología y los nuevos populistas. Los populistas ofrecen la posibilidad de crecer sin los controles de esas figuras incómodas que son los Estados democráticos. Los señores de las tech, a cambio, ofrecen control sobre los ciudadanos, sobre la información que los ciudadanos reciben y sobre el modelo de sociedad que los populistas quieren promover.

Nuevamente: no es una exageración. Elon Musk ha dicho que Grok, su modelo de inteligencia artificial, quiere ser anti-woke, por oposición al ChatGPT que es, aparentemente, demasiado woke; pero hace poco el chatbot de Grok se puso a elogiar abiertamente a Hitler, a emitir opiniones antisemitas que llamaban a la violencia y a hablar de las virtudes del hombre blanco cuando se ha liberado de la corrección política. Sam Altman, por su parte, anunciaba el otro día su nuevo producto, una actualización del GPT, diciendo con orgullo que la nueva versión miente y manipula menos que la anterior, y uno tiene que preguntarse si de verdad necesitamos un producto cuya mayor virtud es que ya no nos engaña tanto. Último ejemplo: Larry Ellison, el fundador de Oracle y el segundo hombre más rico del mundo, ha elogiado Stargate, el programa de inteligencia artificial de Trump, diciendo que con él “los ciudadanos se comportarán mejor porque vigilaremos y grabaremos todo lo que pasa”. No hay que ser paranoicos para ver que su proyecto de sociedad no se diferencia mucho de los estados policiales como la Alemania de la Stasi o la Unión Soviética de la KGB. Lo que nunca consiguieron las dictaduras comunistas –la invasión de los últimos rincones de nuestra vida privada, la autocensura de cualquier idea disidente, el adoctrinamiento simultáneo de millones de seres humanos– lo están consiguiendo los populistas de la derecha radical en alianza con los plutócratas de Silicon Valley. Adoctrinamiento, engaño, violación de las libertades: el daño que pueden causar en nuestras democracias es impensable.

Por eso quisiera hoy, frente a ustedes, decir una obviedad que se nos olvida con demasiada frecuencia: toda invención humana trae consigo, necesariamente, la naturaleza humana. Eso es problemático porque la naturaleza humana es imperfecta y falible, y responde con demasiada frecuencia a la codicia, la sed de poder, el deseo de dominar a los otros. La otra noticia, un poco más optimista, es que toda invención humana se hace, casi de manera inevitable, a partir de unos valores. Es verdad que hablar de valores no está de moda, y menos en el contexto de los Zuckerberg y los Musk, esta gente que estaba ausente cuando dictaron Ética en el colegio; y sin embargo la historia nos enseña que los grandes avances tecnológicos, cuando le dan la espalda a los valores –a ciertas posiciones éticas, como digo, o a ciertos límites morales– no llevan más que a catástrofes. No hay que ser expertos en el proyecto Manhattan, ni siquiera hay que haber visto Oppenheimer, para entender que puede ser mala idea abandonarse a la inercia del progreso, o abdicar de toda consideración –perdón por la palabra escandalosa– humanista. Pero todavía estamos a tiempo. Todavía podemos los ciudadanos exigirles a nuestros líderes políticos reflexión y pausa; y todavía podemos cobrar conciencia de los riesgos que estamos corriendo en medio de los beneficios que se nos prometen, y tratar de encontrar un equilibrio. Una de las razones por las que Musk detesta las democracias liberales es la lentitud de sus decisiones; pero es que las democracias liberales son lentas porque en ellas hay deliberación, hay debate, hay la aceptación de que en una sociedad abierta los ciudadanos tienen intereses radicalmente distintos y a veces opuestos, y alguien a veces puede proponer la idea atrevida de que no todo lo que se puede hacer desde el punto de vista tecnológico se debe hacer desde el punto de vista moral.

Hace un par de días se me ocurrió preguntarle a Jianwei Xun, el filósofo que no existe, su opinión sobre Colombia. Estuvimos conversando un buen rato: Jianwei Xun me habló del conflicto colombiano y su transición política como una mutación del poder que ahora se da en campañas digitales, deepfakes, bots políticos. Es decir, en manipulación de las percepciones. Le pregunté al ChatGPT qué pensaría Jianwei Xun, si existiera, sobre la irrupción de la inteligencia artificial en un país como el mío. El Chat, muy amablemente, me contestó: “Xun sería crítico del entusiasmo por la IA sin una reflexión profunda sobre soberanía tecnológica, propiedad de los datos y dependencia de infraestructuras ajenas. Podría darse cuenta de que en Colombia —como en muchos países del sur— se está configurando una influencia digital que puede ser negativa, en la cual se importan modelos de IA sin reflexión ética, lo cual puede resultar en una nueva forma de colonialismo”.

Yo les propongo que escuchemos a Jianwei Xun. Es verdad que el pobre no existe; pero tal como están las cosas, ese puede ser el menor de sus defectos.

Enlace:

La Verdadera Paz

Hace unos buenos años cuando participaba en un programa de Conciliación en Equidad, me topé con un texto del Sociólogo Alfredo Molano, el cual desde entonces, considero una radiografía de la realidad colombiana:

He volteado por zonas de colonización y metederos de pueblos, 

por ríos y caminos, buscando al hombre, 

pero confieso que siempre encontré el miedo. 

El miedo que nos invade y nos empuja a la violencia. 

El miedo al policía y al juez, al terrateniente y al comerciante, 

al bandido y al guerrillero; el miedo al ignorante, el miedo al pobre, 

el miedo al sucio. 

La violencia quizás no sea sino el miedo que nos tenemos entre todos. 

Guardo la esperanza de que al quitarnos las máscaras que tanto nos asustan

 y vernos por fin las caras, 

comencemos a derrotar la violencia.

Alfredo Molano fue un incansable pensador, relator y escritor de la realidad colombiana desde el punto de vista de las víctimas. Hizo en la sombra más por el país que muchos líderes, recorrió como ninguno su territorio y retrató el testimonio. Deja grandes enseñanzas y una estructura de paz que el mismo ayudó a forjar.

Adrián Solano El esfuerzo no es un Chiste

Cuando se dio la noticia de inmediato llegó a mi mente el filme con trazas de humor Eddie The Eagle del año 2016 sobre las peripecias de Michael Edwars, el primer esquiador británico que en el año de 1988 participó en unos Juegos Olímpicos de Invierno, modalidad de salto de esquí y quien pese a las adversidades físicas, económicas y deportivas llegó a ser casi héroe nacional.

Ahora el turno le llegó al deportista venezolano Adrián Solano. De acuerdo a las noticias, sin conocer la nieve participó en el mundial de esquí nórdico en Lahti, Finlandia el pasado 22 de febrero de 2017. La historia parecería la locura de un joven; sin embargo, la decisión de salir de su tierra natal con la ilusión de participar en un torneo y las dificultades que cualquiera puede imaginar hacen pensar que se trata de algo más.

Los tropiezos inician con la imposibilidad en su país de entrenar sobre nieve, Solano contó que lo hizo sobre ruedas (patines como lo llamamos acá); luego y en solitario logra viajar a Europa y con 28 Euros llega a París donde lo deportan; que deportista de competición viaja solo y con tan escasos recursos. El caso es es que logró participar en la eliminatoria de pista de 10 kilómetros, por supuesto, llegando de último entre los 156 competidores. Las imágenes hablan por si solas:

En su debut las burlas no se hicieron esperar al punto de ser llamado el peor esquiador del certamen. En las entrevistas él mismo rió de sus caídas, pero argumentó: "Cuando la risa se vuelve insulto deja de ser chiste".

Lo bueno del asunto es que este joven deportista cumplió su sueño, está decidido a continuar y dicen las fuentes, le han llegado invitaciones para entrenar en Bélgica, Polonia, Rusia y la misma Finlandia

El Esfuerzo no es un Chiste

Lo que Sigue después del FarcIT

Se frustró el 2 de octubre de 2016 el que pudo haber sido el triunfo más importante de la izquierda pura y dura en toda la historia republicana de Colombia, después al obtenido con la Constitución del 91 hija del acuerdo de paz con el Grupo armado M19. Quedó evidenciado que el acuerdo firmado entre el presidente Santos por una parte y Timoleón Jiménez por la otra no gustó a la mitad mas uno (50 + 1) del país, representada más no vinculada en pleno, por la extrema derecha nacional; y no gustó no porque fuera malo el acuerdo, sino todo lo contrario, porque hería el orgullo de un sector importante de la sociedad incapaz de aceptar un grupo al que se le endilga una visión de sociedad que no existe en el mundo y mucho menos existirá en Colombia  "El comunismo" que produce una bilis con solo nombrarlo y que da réditos  a los que lo utilizan como estrategia política.

Las Farc en las épocas mozas de Tirofijo nacieron como un movimiento agrarista alzado, prontamente armado en contra del establecimiento, obviamente por no tener posibilidad de participación se desmadraron como se desmadra todo lo que vincula armas (poder y dinero) y han estado ahí por más de cincuenta años, vivas pero cada vez más aisladas en un país ya mayoritariamente urbano y citadino que difícilmente logra sentir el drama de la periferia o que no se imagina que pueda existir un universo así.

Se frustró el triunfo, hay que reconocerlo, porque el líder mediático vivo, en todos los sentidos, de finales del siglo XX e inicios del XXI, representante de la tercería, no quiso hacer parte del proceso por el hecho que su heredero político, el presidente Santos, negó convertirse en muñeco de ventrílocuo y por supuesto, parecía que no, pero tarde que temprano habría de pagar el precio por su osadía.

El acuerdo final hecho con filigrana, asegurado al detalle con la desconfianza de las partes, con respaldo de la ONU en representación de la comunidad internacional, centra su accionar en seis puntos que la inmensa mayoría de colombianos ¿conoció?, distorsionó y motivó a través de memes, humor y mensajes efectistas, la mayoría distorsionados en las redes sociales, que en honor vale la pena sintetizar:

1. Política de Desarrollo Agrario Integral: el principal caballo de batalla de las Farc, el sueño que engendró la violencia "Una verdadera Reforma Agraria". La meta, reducir la pobreza en el campo, mejor aún la brecha campo-ciudad y todo lo que cualquier campesino ha esperado siempre: vías, riego, seguridad social, acceso a mercados, etc.etc. etc.

2. Participación Política: un estudio reveló que el elemento universal germen en todos los conflictos es la imposibilidad de un sector de la sociedad de participar en algo, sobra mencionar la innumerable lista de héroes caídos para saber que en Colombia es una verdad de a puño. El punto va en dirección de lo mismo, dar apertura, fortalecer la participación, garantizar transparencia electoral, creación de circunscripciones en las zonas azotadas por la violencia, formación de veedurías,... y lo peor para el 50 + 1, la participación de las Farc en el mundo político, los quieren más echando balas que labia.

3. Fin del Conflicto: quien se opone a ello. Este comenzó con el cese bilateral, dejación -no entrega- de armas, la creación de 3 esculturas supongo hechas a base de fusiles, cilindros de gas y AK47; desmovilización de los frentes con verificación internacional (ONU- CELAC y otros), reincorporación de las Farc a la vida civil (pienso si este punto produce más bilis que el anterior). Lo de siempre, un dinerito para que hagan empresa, la vinculación a EPS y centros de estudio. Cinco curules con voz pero sin voto durante dos periodos seguidos, a miembros no vinculados con violaciones directas al DIH.

4. Narcotráfico: erradicación manual y voluntaria, cambio en la política de control de la drogadicción al tratarla como problema de salud pública, lucha contra el flagelo del narcotráfico, puesta en marcha de un programa de sustitución de cultivos, persecución al lavado de activos. Rutas del narcotráfico no, porque gústenos o no las Farc se lucraron pero no son narcotraficantes directos, idea difícil de vender pero es así.

5. Reparación a Víctimas del conflicto: de ambos bandos, aunque ya los gobiernos de atrás han venido pagando. Lo más hermoso aquí es la conformación del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición, con la creación de la Comisión de la Verdad que tanto mortifica a los líderes del 50+1; también reparación de las víctimas, restitución de derechos, reparación colectiva y actos simbólicos de no repetición. Se crea la Jurisdicción Especial para la Paz, para investigar, perseguir y judicializar las violaciones a los derechos humanos. Cabe aquí destacar que esta justicia se aplica para todos los actores involucrados, algo que no les gusta a quienes consideran que los militares y políticos de derecha son harina de otro costal.

6. Implementación, verificación y refrendación: !ajá¡, como en este caso no se trata de los acuerdos de un enésimo paro camionero o campesino a incumplir por el gobierno surge la Comisión de Implementación, Seguimiento y Verificación del Acuerdo Final de Paz y de "Resolución de Diferencias" (nombre bonito), de texto largo pero ha de ser así, con una duración de 10 años y a cargo de seis representantes del gobierno y las farc. Pero cómo así, sin los señores del centro democrático, los conservadores e inflitrados de los demás partidos, !imposible¡, eso suena castrochavista y por fuera de la mermelada.

Se frustró, porque como en el juego dónde está Javier, en la imagen de portada del documento es imposible encontrar al senador Alvaro Uribe un protagonista infaltable del rompecabezas.

Muchos votaron por el no convencidos de que los guerrilleros deberían pagar penas de cárcel, y hablaron de impunidad, no obstante, los más fuertes negacionistas le deben explicaciones al país por las ejecuciones extrajudiciales mal llamadas falsos positivos, la verdad sobre sus conexiones, la corrupción, narcotráfico, financiamiento a paras en fin,,, pero... para sus seguidores eso es parte de la cruzada por el bien de la patria.

Se frustró porque los representantes visibles del proceso S. y T, les falta eso que llaman carisma eso que gusta a los latinos, el ángel de las personas; el presidente nunca ha estado por encima del 30% de popularidad y Timochenko, de entrada con un Alias que suena a castrochavismo (ojalá alguien algún día explique esa doctrina). De modo que ahí no entra lógica. Santos es un demócrata, lo ha demostrado, lástima que en el proceso la razón es lo de menos; neoliberal hasta el tuétano, un izquierdozo jamás eso es chiste. Timoleón -Médico Cardiólogo- no, mejor un facineroso, pudo mostrar su voz solo al final, antes de eso su imagen es la que los medios le otorgaron y la que su paso por la dirección de las Farc como prima donna denosta a gran parte de la sociedad. Que falta hicieron unos representantes al estilo de Pizarro León-Gómez, sin embargo, las farc no conocen el glamour (cómo sería si estuviera presente el Mono Jojoy: Victoria contundente del No).

Se Frustró porque el proceso se realizó en la Habana, cuna del castrochavismo, con garante Venezuela el otro integrante de la palabra mágica; un atentado para otro porcentaje de la población. En lo personal me incomodó a ratos que Humberto de la Calle de vez en cuando saliera a regañar a sus contrarios cómo si fuera el papá, en realidad le faltó pedagogía, esa que nos gusta a los latinos, en lo demás todo impecable. Si la sociedad hubiera visto uno que otro debate y percibiera en vivo y en directo al estilo Consejo Comunitario parte de las negociaciones la aceptación habría sido diferente; detrás de cada colombiano hay un político en potencia con capacidad de palabra para cambiar el mundo. En un país donde la lectura de libros no llega al 0,5 per cápita al año, con un documento con las hojas reglamentarias para considerarse uno, por supuesto, lo leyó eso, menos del 1% de la población. Cómo hizo de falta información de primera fuente.

Se frustró porque dejaron a expresidentes liderando la discusión final, por !Dios¡ no teníamos a nadie más para hacerlo; personas con deuda moral y social y un ego estratosférico echándonos el cuento, que fastidio. !Ciertamente¡ estuvimos jodidos al final.

Se frustró por la firma del acuerdo. Sonó a triunfo prematuro. Cuántos no sintieron agrieras con la visita de los presidentes Maduro, Correa, Bachelet... de los comentarios de Pepe Mujica.. era mejor haberlo hecho en el monte con una cerca divisoria entre los protagonistas y sus invitados. Los Aviones Kfir vaticinaron el resultado, el blanco que color tan mal escogido. Será que les hicieron encerrona a Peña Nieto y Macri diciéndolos que se trataba de una rendición? y a Ban Ki-moon que era después del Plebiscito?

Se frustró por otras muchas otras razones, porque somos un país particular, lleno de razones, argumentaciones, miedos y odios. Ganó 50 + 1, dividido hasta no más. Pero que hermoso, votó sin miedo rotundo y sin el cuento de que por las farc, ya ven contra ellas sin pecado.

Lo que se viene es interesante, nueva baraja, puntos de vista, beneficios y perjuicios para unos y otros posiblemente; la famosa frase "sin impunidad" mostrará su rostro y dirá que tanta. Lo que si está claro es que será con la sazón y gusto del 50 +1, mientras el 50 - 1 seguirá tragándose los sapos que sea necesario y con el que sea necesario.

El temor es que alarguen el proceso. Faltan unos meses para elecciones y si es de esa manera, otra vez a cargo de las farc, nombremos presidente, que será de todo menos de izquierda o centro, ellos estarán vetados por unas décadas más. Les suena la palabra comunismo.

Entretanto el humor de todos los pelambres vendrá e irá, porque para eso somos el país más feliz del mundo.

     

Los Más..... Peligrosos

El Magazín virtual GOOD, ha diseñado una presentación donde se muestra cuales son los animales del planeta que mayores muertes ocasionan en los Humanos anualmente; en ella se evidencian algunas sorpresas (por ejemplo elefantes) y otras que se suponen conocidas (serpientes). ¿En qué puesto quedarán los humanos?

Fuente Imagen: Asociación Acaros

Un Fenómeno llamado Pablo

El nombre de Pablo Iglesias Turrión en los países del cono Sur es desconocido, en cambio, para los españoles en estos momentos es una figura pública destacadísima; y no es para menos, su carisma, discurso, concepción de sociedad, levantamiento frente a la zona Euro y rechazo al poder Alemán cada vez gana adeptos, pero igualmente produce miedo en sectores importantes de la Sociedad.

En enero del 2014, hace solo un año, conformó con otros intelectuales el colectivo Podemos; en estos momentos cuentan con cinco Eurodiputados y para mostrar su capacidad programaron una marcha el 31 de enero de 2015 y vamos tío, llenaron la Plaza de Madrid. 

El hombre es un pilo de apenas 37 años con una postura antiestablecimiento que hace revolcar a sus opositores desde su pinta desinhibida. Su postura política se aproxima a la del nuevo primer ministro griego Alexis Tsipras del movimiento Syriza al punto que estuvo en su posesión. Es tan decidida su propuesta que lo dice sin desparpajo: la pelea es con el actual gobierno liderado por el Partido Popular.

Esperemos lo dejen o no se desinfle, si logra su cometido serán dos nuevos países de la Unión Europea en controversia. ¿Vientos de Cambio?

El Miedo que Nos Tenemos

Hace unos buenos años cuando participaba en un programa de Conciliación en Equidad me topé con un texto del Sociólogo Alfredo Molano, al que desde entonces considero como una radiografía de la realidad colombiana.

He volteado por zonas de colonización y metederos de pueblos, 

por ríos y caminos, buscando al hombre, 

pero confieso que siempre encontré el miedo. 

El miedo que nos invade y nos empuja a la violencia. 

El miedo al policía y al juez, al terrateniente y al comerciante, 

al bandido y al guerrillero; el miedo al ignorante, el miedo al pobre, 

el miedo al sucio. 

La violencia quizás no sea sino el miedo que nos tenemos entre todos. 

Guardo la esperanza de que al quitarnos las máscaras que tanto nos asustan

 y vernos por fin las caras, 

comencemos a derrotar la violencia.

A lo anterior sumo "El odio que nos Tenemos"  En el país es tan difícil reclamar a un vecino, un conductor y peor, a un contradictor político si entre ellos uno tiene pensamiento de izquierda. Se tiene un pavor al comunismo y con certeza más del 90% de la ciudadanía no sabe que es en realidad, -si es que aún existe-. El miedo y el odio nos han llevado a la polarización; basta mencionar el episodio reciente de la retención ilegal (Término dado por la Fiscalía) y posterior liberación del General Rubén Alzate.

Una gran ventaja del momento que vivimos es que es posible, como nunca antes, opinar sin ser tratado de aliado del terrorismo a quien plantee una versión diferente a la oficial. Las redes sociales son parte de este milagro, a continuación la visión de los dos enfrentados en el asunto:

Versión Oficial

Versión Subversiva

Guardo la esperanza de que un día no lejano

 los actores principales de esta tragedia  

se quiten la máscara y llegue la paz

Desde los Tiempos de Hipatia

Considerada como la primera mujer -por lo menos reconocida- matemática de la Historia; Hipatia de Alejandría es el paradigma de la liberación y alcance del pensamiento femenino en una sociedad, desde antes de los griegos, dominada por los hombres. Esta interesante mujer, hija de Teón, también filósofa, llegó a dirigir la Escuela Neoplatónica por allá en los 400 d.c. Lamentablemente en una época oscura del cristianismo la Osadía de Hipatia fue castigada por una turba de fanáticos.

La Buena noticia es que después de miles de años, el pasado 13 de agosto, otra mujer, esta vez de descendencia iraní: Maryam Mirzakhani con 37 años, acaba de ser galardonada con la Medalla Fields para Descubrimientos Sobresalientes en Matemáticas, equivalente en este campo al Nobel (ya que no existe tal categoría). Desde la creación del premio en 1936 y renovado cada 4 años, Maryam es la primera mujer en recibirlo.

El aporte de Mirzakhani considerado "impresionante" se fundamenta en la teoría de las superficies de Riemann y sus espacios modulares, un tema no apto para quienes a duras penas conocemos la geometría euclidiana.

Volviendo a las épocas oscuras, a mi juicio sería improbable que Maryam recibiera el galardón si residiera todavía en Irán, mas bien sería criticada por abordar el tema con fines nucleares y terroristas.

Fuente Imágenes: Planetaiksha;  Listas.20minutos;  Theiranproject

S.O.S. por Palestina

Cientos de viviendas destruidas, Miles de muertos del lado Palestino y un conflicto desigual que parece no acabar, es el resultado de la última intervención en los territorios de la Franja de Gaza y Cisjordania por parte del Gobierno de Israel.

Decir nunca acabar en cierto; ese pedazo de tierra ha sido por siglos a fuerza y sangre el botín de unos y otros; solo cambia el agresor y el agredido. El siguiente corto "Esta Tierra es Mía" en breves minutos muestra como la tierra prometida cambia y cambia de posesión.

Frase del Día

“10.000 Visitas en Cinco años y sin ofrecer nada en especial, es toda una proeza en Blugeria”.

Modernidad, Censura, Religión y Cultura de lo Absurdo

Happy es un tema del cantante Pharrel Williams con casi 300 millones de visitas en Youtube, sencillo, emotivo y de fácil dedicación a cualquiera, pensaría uno; eso también pensaron seis jóvenes quienes decidieron hacer su propia versión con una pequeña dificultad, residen en Irán.

El resultado, fueron llevados ante la justicia y posteriormente ante cámaras del país donde mostraron arrepentimiento -lo dudo por las imágenes del video- por tan grave ofensa y con un resultado que está por verse. Algunos de los cargos son: mostrarse sin pañoleta (dejando ver sus cabellos, que pecado), bailan en pareja y sus expresiones ofenden la la sociedad (verbigracia El Nombre de la Rosa).

El sentido del hecho tiene que ver con el efecto cultura, desarrollo de la sociedad y logro de la Igualdad de Género, que en ciertas culturas aún parece utopía. Es de imaginar las reacciones de los iraníes ortodoxos.

A nadie le gusta que le impongan costumbres ajenas; sin embargo, existen movimientos gustadores universalmente como lo es la música, la literatura, gastronomía etc. de carácter globalizante

Este hecho suscita viejos interrogantes asociados a la cultura, tales como:

• ¿A Dios hay que seguirlo exclusivamente desde el pasado?
• ¿Le molesta el Cambio? 
• ¿Alá niega a Dios y Viceversa? acaso ¿Dios no es un ser Cultural? 
• ¿Los Islámicos al ver tanto cabello suelto se vuelven promíscuos? 
• ¿La visión norteamericana sobre la cultura, guerra y paz es la única válida?
• ¿Para ser reconocido como indígena es necesario vivir en el pasado, pobreza y con la pachamama?
• ¿Ser de Izquierda es ser comunista y retardatario?
• ¿El color de la piel está asociado a la inteligencia?

Retomando la  historia vean los videos y juzguen, desde su ubicación, si esos juguetones iraníes deben responder por lo hecho..

CIMA Kids 2014

Bucaramanga, denominada con todo fundamento la Ciudad Bonita de Colombia (antes ciudad de los parques) será entre el 23 y 27 de abril la sede de la Cumbre Internacional del Medio Ambiente CIMA Kids; en principio se trata de un área de aproximadamente 5.000 m2 de exhibición orientada al aprendizaje y disfrute de propuestas y marcas vinculadas con el desarrollo sustentable a través de exposiciones, experiencias, charlas, teatro y otras actividades gratuitas.

Al evento asistirá el político y ecologista Al Gore; también se realizarán asambleas especiales para niños y concursos de cortometraje y de reciclaje. (ver agenda). Según sus promotores con el evento se busca sembrar una semilla verde en la mente y el corazón de las nuevas generaciones y a su vez buscar incidir en el cambio de los hábitos de consumo, el modelo de vida y la forma de actuar en lo cotidiano como una propuesta de educación ambiental.

Visitar la Web:  CIMAKids

Imagen del Día

En el año de 1990 el Parlamento ucraniano, en respuesta a incidentes sociopolíticos de la región exacerbados con el caso de Chernóbil, determinó la Soberanía Estatal y por tanto la independencia de Rusia; ésto por supuesto a Occidente le pareció perfecto, pero ahora que los Aliados no resultaron ser los salvadores y de que parte importante de su sociedad con identidad rusa reconoce a este último, se siente más atendida y quiere volver, el asunto esta mal.

El presidente derrocado Viktor Yanukóvich de alguna manera entendió la importancia del vecino federado e hizo las respectivas acciones pero no fue entendido. En definitiva:

El Mapa no es el Territorio

Al filo de la Oportunidad

Ahora que se fue la persona de Gabriel García Márquez se refuerza en el ambiente colombiano la idea de si nuestro nobel estaba conectado con Colombia o si al igual que Fernando Vallejo, quien lo hace público, no quería saber del país. Pienso, en su medida, las dos cosas; al igual que la mayoría de colombianos hastiados con tanta incoherencia.

Una persona con una imaginación desbordada y sentido de la realidad quien en su momento hizo pública una ideología social y política, no hubiera tenido respiro quedándose en su patria. Si hubiese estado aquí hace unos añitos no más, habría sido tratado por un grupo importante de la sociedad como escritor amigo de terroristas -por su amistad con Fidel Castro- y como muchos otros que no han partido -verbigracia Héctor Abad- habría tenido que entrometerse con frecuencia en temas de política y en defensa de su actuar, distrayéndose de lo más importante: la literatura en libertad.

Una de sus fortunas fue ser costeño con capacidad de hacer resbalar las dificultades y de aplicar cada que pudiera el mamagallismo, algo que poco tenemos los del interior. Lo que se hereda no se hurta, por tanto, Gabo será colombiano por filiación, mejicano por adopción y del mundo por vocación. Que se le puede pedir a un hombre que dio más de lo que recibió.

Retomando la idea, fue el mismo García Márquez quien lo estableció al referirse a la Conquista, colonización española y fundación de la patria en relación con el colombiano actual: Desde el Génesis que empezaba con la conquista.... muchos amerindios murieron sin saber de dónde habían venido los invasores. Muchos de éstos murieron sin saber dónde estaban. Cinco siglos después, los descendientes de ambos no acabamos de saber quiénes somos.

En el mundo, Gabo será recordado por Cien años de Soledad, La Hojarasca, Tiempo de Morir, Crónica de un Muerte Anunciada, El amor en los tiempos del Cólera -Mi favorita- etc. No obstante, en el campo de la educación, en el año de 1996 dejó pautas dentro del documento "Colombia al Filo de la Oportunidad" y en su proclama "Por un país al alcance de los niños" un importante testimonio sobre como somos y como debemos avanzar y que continúa así:

Los primeros españoles que vinieron al Nuevo Mundo vivían aturdidos por el canto de los pájaros, se mareaban con la pureza de los olores y agotaron en pocos años una especie exquisita de perros mudos que los indígenas criaban para comer. Muchos de ellos, y otros que llegarían después, eran criminales rasos en libertad condicional, que no tenían más razones para quedarse. Menos razones tendrían muy pronto los nativos para querer que se quedaran.

Cristóbal Colón, respaldado por una carta de los reyes de España para el emperador de China, había descubierto aquel paraíso por un error geográfico que cambió el rumbo de la historia. La víspera de su llegada, antes de oír el vuelo de las primeras aves en la oscuridad del océano, había percibido en el viento una fragancia de flores de la tierra que le pareció la cosa más dulce del mundo. En su diario de a bordo escribió que los nativos los recibieron en la playa como sus madres los parieron, que eran hermosos y de buena índole, y tan cándidos de natura, que cambiaban cuanto tenían por collares de colores y sonajas de latón. Pero su corazón perdió los estribos cuando descubrió que sus narigueras eran de oro, al igual que las pulseras, los collares, los aretes y las tobilleras; que tenían campanas de oro para jugar, y que algunos ocultaban sus vergüenzas con una cápsula de oro. Continuar leyendo.

Ver Documento Completo

Fuente Imágenes: El colombiano

Hacia Una Nueva Educación – Literatura Clásica

Dickens, Homero, Cervantes, Ercila y los anónimos del Mio Cid, Calila y Dimna, Cantar de Roldán, entre otros, con seguridad se enojarán con esta propuesta; pero es que ellos son los causantes de tantos enojos y frustraciones de un buen número de estudiantes en la Educación Básica (prepa en otras latitudes), cuando los profes per secula seculorum ponen a los muchachitos a leerse tremendos libros con un lenguaje y una densidad que ya ni en las Academias de la Lengua se ve.

Qué decir de los nombres de las obras, los cuales en realidad se utilizan solo para reconocer el título que el autor puso; o piensen que tan corrientes son en nuestro lenguaje “El Popular” los términos Cid, Celestina, Lazarillo, Decamerón, Estepario…. Entonces, cuando un estudiante recibe la delegación de leerse una obra de estas, que hace de inmediato: Buscarse una edición de bolsillo o el resumen, ya saben en donde.

Las obras indiscutiblemente son importantísimas, cada una marca una época y contexto asociado al pensamiento por el cual se escribieron; sin embargo, en los tiempos de lo exprés, light, online e hipermedial ¿No habrán otras maneras de aproximarse a su comprensión?. Me parece que el asunto está como dice Galeano “Patas Arriba”, los jóvenes en clase leyendo textos complejos y los adultos algo más ligero como por ejemplo Kiyosaki, Coelho, Shopra, Sharma, algo de García Márquez (q.e.p.d), Vargas Llosa, etc. 

El asunto es el siguiente, la literatura clásica no fue escrita para jóvenes y mucho menos para niños, con algunas excepciones como Esopo o los Hermanos Grimm (y eso que éstos últimos con sus personajes maléficos han dado para unas buenas pelís de terror). Por tanto, la manera de aproximarse a las obras en cuestión debe ser de manera no exhaustiva, sino identificatoria y divertida y bajo una interesante expectativa para que la semillita quede y más adelante se busque su lectura cabal.

Las representaciones, audiolibros, historietas y el cine son herramientas de base para entrar en el mundo de la literatura clásica, siempre dando el mensaje que la obra original es mejor porque en ella está el pensamiento autor y el diálogo con el lector, sin tergiversaciones de guión, imagen o música. Recomendaría incorporar una literatura sugestiva y moderna a la altura de las circunstancias que incentive la búsqueda para cuando el cerebro esté más madurito se entre en literatura avanzada o de otro modo incorporarla, si bien se quiere, de manera exigible en el nivel universitario.

En resumen, no se trata de desmotivar la lectura sino ponerla en las condiciones anímicas, mentales y adecuadas al nivel de desarrollo; la terminología o fortaleza verbal no se aprende así, esta debe ser usada y abusada en la cotidianeidad para que se note.

Fuente Imágenes Revista hola

El Verdadero Secreto

No es nada fácil en un mundo mayoritariamente individualista suponer una revolución que se evidencie en lo individual, con extrañeza en la era de la comunicación. Paradójico por cierto. Tengo la certeza que las redes sociales en poca medida solucionan de manera real las necesidades las personas y es fácil deducirlo; agradar con un "me gusta", decir lo amo, hacer humor, mostrar en imágenes cuan feliz se es, o en su defecto solidarizarse con palabras sensibles, enviar el link con la receta, ayudan pero no bastan, les falta substancia.

La verdadera magia develada está en el mundo real no en el virtual: es simplemente dar y decir con honestidad y alegría, de manera presente y momento justo. La retroalimentación funcional es menos importante.

Por tanto, no gano nada con reproducir el video, si el mensaje no hace parte de mi existencia ni la de quienes lo crearon. Los Héroes anónimos existen; lograrán su cometido cuando sean mayoría. No cambian las personas, cambian el mundo... sin hacerse ricos.

La palabra, el sonido y la imagen sencillamente Emocionan. Inútiles sin práctica.  

2014 ®. Video Creado por Ogilvy & Mather Bangkok para Thai Life Insurance; permite activar subtítulos en español 

Mariposita Azul

Mariposita de amor

que en mi jardín jugueteas

y con tus alas golpeas

mi pobre corazón

triste y sin calor

Ven, a calmar mi dolor

y a disipar mi tristeza

que con tu extraña belleza

Yo me siento feliz

y quiero vivir.

¡ Sufro si !,

Oh, reina de las flores

Ven a mi,

dueña de mis amores

Déjame que con tierna inquietud

yo, acaricie tus alas

como si fuesen hadas

Mariposita Azul.

Compositor Miguel Duran Lopez (Barichara)

Fuente (notas silvestres)

En Homenaje a la canción del Viejo Lucho

(Luis Alfredo Duarte Castellanos)

Es la Tecnología no la Política

Lasse Birk Olesen, es un Ingeniero mecánico de la Universidad Tecnológica de Dinamarca y conferencista TED, quien según sus argumentaciones demuestra que los cambios de la sociedad no son causa ni consecuencia de los políticos sino de la tecnología (ciencia); explora tres ejemplos sobre los cuales el presente y futuro de la sociedad se hace a partir de una innovación tecnológica.

Lo anterior es un buen ejemplo al momento de participar en política, sobre todo en nuestros países donde los políticos son casi dioses: intocables, inaccesibles y soberbios.

Estados Unidos, Un Tigre de Papel

Mucha gente se pregunta como sucedió el fenómeno Chino si, el del grande asiático. Algunos dicen, debido a su milenaria cultura; otros, por la explotación de los chinos y las chinas; sin embargo, es bueno recordar que Japón siempre fue el azote de este país y posteriormente Inglaterra, de modo que el éxito Chino hay que buscarlo en el siglo XX, y es a mi juicio a partir de la revolución cultural de Mao Zedong, que si bien no fue una pera en dulce, su visión de acabar con los cuatro antiguos: Costumbres Antiguas, Cultura Antigua, Hábitos Antiguos e Ideas Antiguas, le significó a este país un nuevo derrotero.

Mao la tenía clara, y este león dormido dejó pasar el tiempo songo sorongo, hasta que puff, se subió. El primer paso lo dio hace décadas al ingresar como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU en el año de 1971 y posteriormente en la Organización Mundial de Comercio OMC, en el año 2001 como socio 143 (casi llega de último). Desde esta fecha, el mundo dejó de verlo como un productor de chucherías y artículos de contrabando. Las cifras no mienten. 

Pero el caso tiene que ver con las decisiones de EEUU en los últimos tiempos con el fenómeno Sirio, ya no es el terror de los asiáticos y el policía del mundo, La ONU le está poniendo freno y es que Rusia y China, precisamente, no avalan la intervención, la cual tendrá un alto precio si la pasa por la faja. Ya es víctima de su propia medicina, como el caso de Cuba, tres países deciden su suerte por encima del resto, que tal la democracia estadounidense.

El tigre es un "Tigre de Papel" le expresaba Mao en el año de 1956 a la periodista Anna Louise Strong, en referencia al Imperio del Norte (como un Dejavu): "Los Estados Unidos esgrimen por doquier la divisa de la lucha contra el comunismo con el objeto de agredir a otros países.... () han contraído deudas por todas partes. Todos los países del mundo, incluida Inglaterra, sienten aversión a los Estados Unidos. A las grandes masas populares no les gustan los Estados Unidos. El Japón tampoco los quiere, porque sufre su opresión. Ninguno de los países de Oriente ha quedado a salvo de la agresión norteamericana. Los Estados Unidos han invadido la provincia china de Taiwán. Japón, Corea, Filipinas, Viet Nam y Pakistán son todos víctimas de su agresión, y eso que algunos de ellos son sus aliados. Los pueblos están descontentos, y lo están también las autoridades de algunos países".

Aparentemente es muy poderoso, pero en realidad no tiene nada de temible: Es un tigre de papel. Mirado por fuera parece un tigre, pero está hecho de papel y no aguanta un golpe de viento y lluvia. Pienso que Estados Unidos no es más que un tigre de papel.  Sólo podrá haber paz cuando haya sido eliminado el imperialismo. Llegará el día en que el tigre de papel será destrozado. Pero no desaparecerá por sí mismo; para ello hace falta el golpe del viento y la lluvia.

Cuando afirmamos que el imperialismo norteamericano es un tigre de papel, estamos hablando en términos estratégicos. Visto como un todo, debemos despreciarlo; pero, en cuanto a cada una de sus partes, debemos tomarlo muy en serio. El posee garras y dientes. Para acabar con él hemos de hacerlo por partes. Si, por ejemplo, tiene diez dientes y en el primer golpe le arrancamos uno, le quedarán nueve; le arrancamos otro más y le quedarán ocho. Cuando le hayamos quitado todos los dientes, le quedarán todavía las garras. Siempre que procedamos paso a paso y de modo concienzudo, conseguiremos finalmente el éxito.

Mejor dicho, con toda la lentitud China, dejaron que corriera el viento y la lluvia para dar el golpe certero. Solo hay que esperar que el remedio no sea peor que la enfermedad. Sin tener ninguna afiliación por su sistema político, se equivocan quienes creen que el socialismo está muerto.

Para leer el manifiesto completo seguir El tigre de Papel